Une volonté d'urbanisation jamais freinée !?

C'est à coup de grands renforts de propagandes médiatiques (presse, télévision) que se justifient les promoteurs du projet d'aéroport de Notre Dame des Landes. Ils prétendent se soucier de la sécurité des métropolitains (ça c'est bien !) mais dans le même temps, avouent vouloir développer le trafic aérien quelques kilomètres plus loin du centre de la ville de Nantes. Pourquoi développer le trafic aérien si on veut vraiment lutter contre les changements climatiques ?

Se soucient-ils de la qualité de l'air et de l'eau en voulant développer le fret aérien et routier ainsi que le tourisme de masse ? Se soucient-ils de la disparition, sous le béton et le bitume, des terres agricoles nourricières (productions laitière et bovine) et de l'extension de l'urbanisation nantaise jusqu'à Notre Dame Des Landes ? Se soucient-ils des impôts des habitants de l'agglomération nantaise en permettant à Nantes-Métropole d'engloutir ses communes voisines ?

Ils parlent d'utiliser les 300 hectares de Nantes Atlantique pour développer l'urbanisation et éviter l'étalement urbain, mais la construction de cet aéroport international, créera en plus, des zones industrielles de fret, des hôtels, des routes, des voies de chemin de fer... toute une urbanisation supplémentaire de Nantes à Notre Dame Des Landes ! Est-ce ainsi qu'on limite l'étalement urbain ? Ils prétendent vouloir créer des emplois alors qu'ils veulent commencer par en supprimer plusieurs centaines ! Que feront-ils des agriculteurs privés de leurs terres ? Sans doute imaginent-ils qu'ils iront dans les villes, dans les métropoles ! Le film de Nicols Hulot "Le syndrome du Titanic" montre une succession de mégapoles où la population est concentrée, où certains dorment dans la rue, comment peut-on admettre cela ? N'est-ce pas tout simplement inadmissible ? On y voit aussi des gens pressés se dirigeant vers des tours de verres climatisées, sans doute pour leur travail, pas forcément plus heureux d’après ce que l’on nous explique dans le film. Comment peut-on continuer à vouloir développer de tels modes de vie où de toute évidence la densité de la population ne crée pas le bonheur ?

Je ne peux m'empêcher de dénoncer ces villes, qui deviennent des pieuvres avalant les ressources de la Terre, sous la volonté des promoteurs en tous genres : politiciens, dirigeants de multinationales..., sans que personne ou presque s’en indigne. Si c'est une question de quantité d'être vivants sur la Terre, il est permis de se demander s'il est nécessaire de continuer de favoriser et de multiplier les naissances, sans s'interroger sur ce que sera la vie des nouveaux venus : seront-ils heureux, en particulier, s'ils vivent loin de la nature, toujours pressés, et concentrés dans des mégapoles ?

Et nous ne parlons pas des animaux dont l'espace naturel se réduisant, se retrouvent eux aussi concentrés en attendant d'être envoyés à l'abattoir, ou bien disparaissent définitivement de la planète. Combien d'hommes "civilisés" sont prêts à se remettre en question pour permettre qu'un autre monde soit possible, un monde où la volonté d'urbanisation horizontale mais aussi verticale ( je pense à toutes ces tours de plus en plus hautes) soit sérieusement remise en cause, un monde où chacun a sa place, où l'espace vital de chacun est respecté, un monde où l'homme peut alors vivre en harmonie avec la nature comme il l'entend. Pourquoi l'homme cherche-t-il toujours à la détruire au nom de sa soi-disant nécessité de se développer ? L'homme, prédateur suprême de la planète, sera-t-il freiné un jour, dans sa volonté d'urbanisation ?

Une analyse d'Hervé Kempf du film : "Le syndrome du Titanic"

Un an qu'elle vous demande : "Pourquoi vouloir faire un nouvel aéroport ?"

Elle rumine encore et encore en observant ces hommes qui ne voient le progrès qu'en détruisant la nature.

Qu’est-ce qui les poussent à agir ainsi ?

Les politiciens ( droite et gauche ) veulent nous imposer leur projet d'aéroport et en plus ils prétendent vouloir protéger l'environnement !!!!

Lien sur la visite de José Bové

Paysages de bords de Loire en Loire Atlantique :

L'un est encore à peu près préservé, mais pour combien de temps ?
Quant à l'autre ...

Voir l'article "sur le bord de la route"

Sur le bord de la route ...

Photo 072
Vidéo envoyée par nature21

Photo 071
Vidéo envoyée par nature21

Photo 070
Vidéo envoyée par nature21

Photo 068
Vidéo envoyée par nature21

... entre cheminées et pots d'échappements !!!

Quelle qualité de vie pour eux ? Ici, vous n'avez pas l'odeur, mais croyez-moi à cet endroit-là, c’est irrespirable ! Les Cheminées, à quelques mètres, ne se font pas oublier !!!

Ce qu'elles disent à propos d'un projet d'aéroport chez elles ...

Pensez-vous que l'on puisse en même temps parler de protection de l’environnement, de réchauffement de la planète, et favoriser les transports aériens ?

Voir ce que ce qui se dit sur le pacte écologique

Ainsi que l'avis de Nicolas Hulot sur ce projet d'aéroport

Photo 079
Vidéo envoyée par nature21

Jusqu’où, faudra-t-il aller pour que les hommes prennent conscience des dégâts irréversibles qu’ils causent à la planète ?

Voir les articles sur le réchauffement climatique

Photo 081
Vidéo envoyée par nature21

Nous savons en plus que l’extension des villes sur les campagnes est irréversible et détruit le calme et la sérénité ! Alors, pourquoi continuer ainsi ?

Photo 083
Vidéo envoyée par nature21

La construction d’un aéroport ne crée pas les emplois que l’on imagine, au contraire elle risque de créer des délocalisations et en plus elle détruit la qualité de vie.

Voir le témoignage de riverains d'aéroports

Photo 078
Vidéo envoyée par nature21

Un aéroport à NDL ? Voulez-vous connaître leur avis ?

Ecoutez-les, elles ont quelques choses à nous dire ...

Josette :
« Pensez-vous que l'on puisse en même temps parler de protection de l’environnement, de réchauffement de la planète, et favoriser les transports aériens, en soutenant la construction de nouveaux aéroports ? »

Lucienne :
« Nous savons en plus que l’extension des villes sur les campagnes est irréversible, et qu'elle entraîne la disparition définitive de la quiétude de nos prairies, alors pourquoi s’entêter à vouloir détruire le calme et la sérénité ? »

Renée :
«Jusqu’où, faudra-t-il aller pour que les gens prennent conscience des dégâts irréversibles qu’ils causent à la planète ? On nous le rappelle suffisamment, en ce moment, dans les médias : émission « vu du ciel » du mardi 31 octobre 2006 sur France 2, « ushaïa nature de Nicolas Hulot », … »


Marcelline :
« La construction d’un aéroport ne crée pas les emplois que l’on imagine, au contraire elle risque de créer des délocalisations et en plus elle détruit la qualité de vie. »

Fernande :
« Aussi, à ceux qui peuvent décider d’abandonner l'idée de construire un nouvel aéroport ici ou ailleurs, nous leur demandons d’avoir la sagesse de le faire. »

Et, nous les hommes, que leur répondons-nous ?

"Nantes-Atlantique bientôt saturé ?"
http://dossiers.ouestfrance.fr/dossiers/aeroport_actu.asp?IdArt=7359&IdThe=&IdCla=744&NomCla=Le+projet&PageCour=1&PageTot=1

"Le comité de pilotage"
http://dossiers.ouestfrance.fr/dossiers/aeroport_actu.asp?IdArt=7474&IdThe=&IdCla=746&NomCla=Les+acteurs&PageCour=1&PageTot=1

"La Commission particulière du débat public"
http://dossiers.ouestfrance.fr/dossiers/aeroport_actu.asp?IdArt=7376&IdThe=&IdCla=746&NomCla=Les+acteurs&PageCour=1&PageTot=1

"Le syndicat mixte" d’étude du projet : "
http://dossiers.ouestfrance.fr/dossiers/aeroport_actu.asp?IdArt=7380&IdThe=&IdCla=746&NomCla=Les+acteurs&PageCour=1&PageTot=1

"L’Association citoyenne intercommunale des populations concernées par le projet d’aéroport "
http://dossiers.ouestfrance.fr/dossiers/aeroport_actu.asp?IdArt=7473&IdThe=&IdCla=746&NomCla=Les+acteurs&PageCour=1&PageTot=1

"Spécial Pays de la Loire Forum. Le Grand Ouest a-t-il besoin d’un nouvel aéroport ? "
http://www.humanite.presse.fr/journal/2003-05-17/2003-05-17-372252

"Nicolas Hulot"
http://naturedu21siecle.blogspot.com/search/label/pacte%20%C3%A9cologique

"naturedu21siecle"
Alors l’argument principal pour construire ce nouvel aéroport serait la nécessité économique ? Que nous faut-il de plus pour nous convaincre lorsque nous avons l’avis des philosophes, des scientifiques, des écologistes … qui disent que l’homme court à sa perte en se développant ainsi, en pillant systématiquement toutes les ressources de la planète.

Nicolas HULOT disait à Nantes : « sommes-nous civilisés lorsque nous continuons de cette manière sachant que la solution est mauvaise ? Nous allons droit vers la catastrophe écologique, nous sommes tous au courant et si nous ne changeons pas radicalement nos modes de consommations nous sommes responsables de ce qui risque de nous arriver. Il faut au contraire changer de logiciel, le culte de la croissance, c’était hier. Aujourd’hui lorsque nous achetons un bien ou un service, il faut s’interroger sur son utilité avant. »

Par exemple, lorsque nous décidons de prendre un billet d’avion à prix cassé, juste parce que l’offre est là, nous devons, nous interroger. Ce n’est pas parce que le marché propose quelque chose, qu’il faut se laisser tenter systématiquement. Nous sommes responsables de l’état de la planète que nous laisserons à nos enfants. Si demain, à cause de nos choix de mode vie, ceux-ci doivent porter des masques anti-pollution, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas.
« Il est encore temps de décider de ce qui est bon et de ce qui ne l’est pas! Et même si nous sommes 9 Milliard d'habitants demain, seul l’amour pourra nous sauver, ensemble ! Les politiciens ont besoin de nous et nous avons besoin d’eux », pour reprendre la conclusion de Nicolas Hulot à Nantes le 15 janvier 2007.

Voir aussi :http://naturedu21siecle.blogspot.com/search/label/D%C3%A9placement%20de%20Nantes-Atlantique%20%3F